
Quan un investigador obté resultats de la seva recerca, els envia a revistes especialitzades, on altres investigadors els revisen gratuïtament. Les editorials els publiquen, i llavors qualsevol científic que hi vulgui accedir ha de pagar una subscripció anual a la revista o uns 30 dòlars per article. Els drets d’autor passen a ser de l’editorial i qui ha escrit l’article no pot rebre cap benefici econòmic ni tampoc pot, per exemple, penjar l’article a la seva web sense el permís de l’editorial.
Amb l’arribada d’Internet, que permet una disseminació quasi il·limitada de la informació, aquest sistema tradicional d’accés restringit sembla contrari a l’expansió del coneixement i a l’avenç de la ciència. Si un investigador no té accés a les darreres novetats en el seu camp, avançarà a cegues i potser repetirà experiments innecessàriament.
El moviment Open Access (OA, o Accés Obert) lluita des de fa anys per l’accés lliure als resultats de la recerca finançada amb diners públics. Els primers proponents d’OA van ser les editorials PloS i BioMed Central (BMC), que han capgirat el model de publicació: els autors paguen per publicar el seu article i qualsevol pot accedir-hi de forma gratuïta. A més, els autors conserven sempre els drets sobre la publicació.
D’un temps ençà, les principals agències públiques de finançament d’Europa i dels Estats Units (NIH, Welcome Trust, la mateixa Comissió Europea) exigeixen que la recerca que financen sigui públicament accessible entre sis mesos i un any després de ser publicada. Universitats com Princeton o Harvard són capdavanteres en l’aplicació d’aquesta mena de polítiques d’accés obert. En l’àmbit espanyol un exemple és Recolecta, una plataforma que agrupa tots els repositoris a escala nacional.
Aquest article ha estat publicat al diari El·lipse, la publicació que es realitza al PRBB amb la col·laboració de tots els centres que el conformen.